Distinguer des sources indépendantes de simples reprises
Remontez de plusieurs articles à leurs documents d’origine. Une grille et un exemple fictif aident à distinguer répétition et recoupement.
L’essentiel
La réponse en 30 secondes
Vous trouvez trois articles qui annoncent la même chose. Avant de considérer leur accord comme une confirmation, demandez-vous d’où vient l’information de chacun. Le nombre de pages mesure la diffusion ; il ne mesure pas à lui seul le nombre de preuves.
- À retenir
- Deux pages ne constituent pas deux confirmations indépendantes lorsqu’elles reprennent le même communiqué, la même étude ou le même témoignage. Regroupez les reprises par origine, puis cherchez une observation ou un document distinct qui porte sur la même affirmation.
- Premier geste
- Isoler l’affirmation
- Contrôle essentiel
- L’indépendance s’examine pour l’affirmation étudiée, pas seulement pour le nom du média.
Exemples à adapter
Une association annonce l’ouverture d’une médiathèque lundi. Un journal et un blog reprennent son communiqué. Vous avez trois accès au même récit, mais aucune observation distincte de l’ouverture. Une page du lieu indiquant son accueil effectif apporte une autre pièce à examiner.
Deux graphiques utilisent le même fichier statistique, avec des couleurs différentes. Comparez d’abord leurs filtres et calculs. Le second graphique peut aider à relire le premier, mais il ne fournit pas une collecte indépendante.
Nous indiquons une méthode et, quand elle existe, l’adresse officielle. Nous ne classons pas les services selon une rémunération et nous ne remplaçons ni leurs conditions d’utilisation ni une source experte.
Mode d’emploi
Passer à la pratique
- 01Isoler l’affirmation
Copiez dans vos notes une proposition vérifiable, avec sa date, son lieu et son périmètre. Séparez un fait observé d’une prévision, d’une opinion ou d’une annonce. Une promesse de lancement ne prouve pas qu’un service fonctionne déjà.
- 02Relever l’origine de chaque page
Notez l’auteur, l’éditeur, les liens cités et les expressions comme selon un communiqué ou d’après une étude. Ouvrez le document indiqué et cherchez le passage qui soutient réellement la proposition.
- 03Regrouper les reprises
Attribuez un même groupe aux articles qui utilisent le même document initial. Conservez leurs liens pour retrouver les formulations différentes. Un autre titre, une traduction ou une nouvelle date de publication ne créent pas une nouvelle preuve.
- 04Chercher une vérification distincte
Selon la question, recherchez un relevé indépendant, un document de l’organisme compétent ou une enquête qui explique comment elle a établi le fait. Comparez aussi dates, définitions et populations : deux résultats différents peuvent concerner deux périmètres.
- 05Décrire ce qui reste inconnu
Écrivez ce que les pièces établissent, ce qu’elles répètent et ce qu’elles ne permettent pas de conclure. Si toutes les pages remontent à une annonce unique, présentez cette annonce comme telle et gardez la vérification indépendante comme travail restant.
Repères à garder
Une grille à conserver
Utilisez ces repères pour noter vos observations. Cette grille aide la relecture sans constituer une évaluation automatique.
Sur petit écran, faites défiler le tableau horizontalement pour lire toutes les colonnes.
| Repère | À examiner | Action |
|---|---|---|
| Affirmation | Phrase exacte, date et périmètre | Séparer fait et annonce |
| Page consultée | Auteur, éditeur et lien | Conserver la référence |
| Origine | Document ou observation initiale | Regrouper les reprises |
| Preuve distincte | Méthode et périmètre comparable | Expliquer ce qu’elle établit |
| Incertitude | Pièce ou information manquante | Ne pas conclure au-delà des preuves |
Gratuit, sans inscription. Fichier UTF-8 séparé par des points-virgules, à conserver ou à compléter dans votre tableur.
Points de vigilance
Ce qu’il ne faut pas confondre
L’indépendance s’examine pour l’affirmation étudiée, pas seulement pour le nom du média.
Une source primaire peut être incomplète ou avoir un intérêt dans l’annonce.
Un désaccord appelle une recherche de périmètre et de méthode ; il ne suffit pas à déclarer une source fausse.
Pour une décision sensible, une grille de lecture ne remplace pas une autorité ou un professionnel compétent.
Questions fréquentes
Les réponses courtes
Faut-il toujours un nombre précis de sources ?
Non. Adaptez les preuves à la question et aux conséquences d’une erreur. L’AFP décrit son propre processus de fact-checking dans la source citée ; ce n’est pas un quota universel pour toute recherche personnelle.
Une reprise est-elle inutile ?
Non. Elle peut expliquer un document, le traduire ou ajouter un entretien. Distinguez cet apport du fait initial qu’elle reprend, puis vérifiez chacun séparément.
Pour vérifier et approfondir
Sources et documentation
Documentation consultée le . Les exemples sont illustratifs ; les résultats et les interfaces peuvent évoluer.
Continuer
Pour aller plus loin
Retrouvez son éditeur, son domaine et les repères à vérifier avant de rejoindre ce service.