La méthode
- Relevez le titre, les auteurs, l’identifiant et l’adresse de chaque document. Notez séparément la date affichée par le dépôt et celle du document. Si une mention de version manque, conservez cette absence au lieu d’attribuer vous-même un numéro.
- Cherchez la relation explicitement annoncée entre les documents et le sens de cette relation. Comparez ensuite la question de recherche, le périmètre et les passages que vous comptez citer. Deux titres proches ne suffisent pas à établir que les conclusions sont identiques.
- Choisissez la version correspondant à votre besoin et indiquez ce choix dans votre référence. Gardez les éventuelles corrections ou réserves près de l’extrait utilisé. Une nouvelle version nécessite une nouvelle lecture des passages décisifs, pas seulement un remplacement d’adresse dans votre carnet.
Votre grille de suivi
Utilisez ces colonnes pour conserver les informations de votre propre projet. La fiche est vide ; vous pouvez l’imprimer et la remplir.
Exemple pédagogique fictif
Dans un exemple fictif, deux fichiers portent le même titre, mais un troisième ajoute un jeu de données. Votre carnet décrit les trois documents et leurs liens disponibles. Vous pouvez citer la version effectivement lue, sans affirmer que les autres contiennent la même analyse ou ont subi le même examen.
La trace à conserver
Conservez une ligne par version, les identifiants et les passages cités. Précisez votre date de lecture pour pouvoir retrouver le contexte exact de votre synthèse.
Ce que cette méthode permet de conclure
Le rapprochement des versions ne démontre ni la qualité d’une étude ni l’existence d’une évaluation particulière. Un lien absent dans des métadonnées n’est pas une preuve d’absence de relation.
Documentation d’appui
Repères documentaires consultés le
Une méthode éditoriale, un exemple fictif et des références pour approfondir.